对APP就评论和拇指而言，如果只显示拇指的数量，很容易放在负面评论或广告评论的顶部，所以作者结合自己的实践和经验，设计了一套经验评论机制。


01 以下评论显示机制的原理相对简单，但实际设计过程非常复杂。


设计师需要反复考虑重量分数，并考虑自己产品的时间来预先建立每个值。


因此，不建议使用该模型。


评论机制不仅仅是根据拇指或评论的数量来显示的，因为这更简单，更容易把一些负面评论或广告评论放在顶部，从而给一些坏人一个特殊的漏洞，所以新设计了以下评论机制： 周期性 记录当前评论的时间点，在一定周期内(5分钟、10分钟)达到最高数。


限性 当前的评论需要在周期内达到特定的最高值，以表示当前的评论是最受欢迎的评论，例如，5分钟内必须达到100多个赞，最高值不一定是固定的，可以是增加的；当5分钟内达到100时，10分钟内达到150；在此期间，然后不断增加，以确保评论的及时性和互动性。


互动性 一个好的评论必须是互动的，可以是大拇指或评论（评论），如果一个顶级评论可以在短时间内得到很多大拇指，但在后续大拇指和评论逐渐减少后，可能不那么互动，你可以在周期时间到达，计算其互动。


例如：周期时间到达后，每个拇指在3分钟内记录为1分，每个评论记录为2分，统计3分钟内的评论和拇指分数与第二和第三相比，如果少于第二和第三，则排名下降，以确保评论的互动；如何比较？ 对比性 除了周期性之外，还有一个预期的时间值。


如果在这个预期的时间值内，评论具有很强的互动性，大拇指率很高，持续时间超过预期的时间值，那么我们可以判断这个评论是最高评论，可以永久顶部；相对而言，大多数评论不能满足预期时间值的要求，因此需要根据比较结果进行垂直比较和排名。


02 举例： 第一条评论（a）在周期性(10分钟)内获得200个赞(1分)和50个评论(5分)，突破规定的第一次限制200分，突破限制的时间为6分钟，然后在6分钟内进入下一个周期性阶段(20分钟)。


第二条评论（b）5分钟内获得150个赞(1分)，3个评论(5分) 第三条评论（c）3分钟内获得200个赞(1分)和0个评论(5分)，3分钟内突破限制，3分钟内进入下一个周期性阶段 10分钟后： a总共有1000个点赞，300个评论 b总共有800个评论，100个评论 c总共有1500个评论，50个评论 由此可见，一开始，第三条评论上升最快，可暂时排名第一，第一条评论暂时排名第二，第二条评论排名第三； 但在接下来的时间里，10分钟内： a(1000-200)*1 （300-50）*5=2050 b(800-150)*1 （100-3）*5=1135 c(1500-200)*1 50*5=1550 可以从这个分数中得出，a暂列第一，c暂列第二，b暂列第三。


目前，评论的预期时间是60分钟，如果当前评论的权重分数在60分钟内达到1万分，则可以永久放在顶部。


但根据这些数据，三条评论都没有资格。


因此，需要考虑当前突破的限制。


当每个评论的预期时间值到达时，首先计算是否超过预期时间值的条件。


如果超过，则进行横向比较，如果不超过，则进行纵向比较，如果不超过，则根据设定的限制和周期计算。


最后计算其权重分数，最高的可以半永久排名第一，直到评论超过预期时间值。


同时，整个预期时间值为60分钟，每60分钟计算一次粥的权重分数，可以保证排名最高的是当前时间互动性最强的评论。


以上例子不是很好。


感兴趣的学生可以私下建立模型认证，欢迎在评论中补充。


特别说明：本网站的主要目的是收集与互联网运营相关的干货知识，为运营伙伴提供便利。


本网站收集的公共内容来自互联网或用户的贡献，这并不意味着本网站同意其观点，也不对网站内容的真实性负责。


如有侵权行为，请联系网站管理员删除，。