专业的短链接生成工具
链接域名
短网址有效期
挖掘设计价值，寻找设计师的赋能机会点
更新时间：2025-6-1 11:53:52 作者：爱短链
在设计行业，每个设计师都会理解和认识到设计价值。
结合行业认知，笔者认为设计的价值可能在于解决问题 最近，朋友们讨论了设计价值的问题。
似乎每隔一段时间，这个问题就会被解决。
我笑着说：时尚圈有轮回，我们的互联网圈似乎也有轮回。
虽然问题相似，但每次讨论的重点都会有所不同。
在这里记录你的一些观点。
01 设计价值:支撑是基线，赋能是增量 毫无疑问，设计的价值是解决问题。
当今行业对设计解决问题的方式和程度的讨论离不开支持和赋能。
支持是我们的职责(做好自己)，赋能是我们的升华(做得更多)。
我们不应该讨论如何支持它。
这是设计师价值的主线。
但如何赋能好是一个重要而困难的话题： 要有全面的思考，挖掘能发挥的点； 我们需要把握边界和尺度，否则我们似乎在与他人竞争。
然而，我们仍然需要说，虽然我们区分支持和授权，但没有绝对的边界，不同的时间，不同的空间有不同的定义——10年前的设计价值可能只需要支持，但现在纯粹的支持可能不足以满足时代的要求；A企业a项目可能只需要支持，但B企业B项目需要设计师发挥更多。
02 如何找到赋权机会点 支持和授权是根据解决问题来定义的。
如果我们想找到授权的机会点，我们可以尝试扩展解决问题的使用场景，并在意义上做出努力：解决问题，解决什么问题，解决问题（评估师）……串成一句话就是我怎么能很好地解决什么问题。
这句话切断了每一段，有很多机会可以挖掘。
既然赋能是一种增量，那么在挖掘和设计赋能的价值时，无非是在寻找锦上添花的更字，所以我们可以转化为一些形容词:更好……其本质是效果、效率和科学方法。
我们可以用这个想法来调查和寻求赋权的要点： 1. 好就是期待 什么是好，这是一个主观的评价，因为它是一个主观的评价，我们必须知道谁。
第一件事必须是用户（当然，为用户解决问题是他们自己的工作，是主线，不一定类为授权），除了我们工作中合作的所有人。
以一些场景为例： 1)业务方希望设计师多合作，共同参与产品规划，挖掘未发现的需求。
——在这种情况下，设计可以先设计，贡献自己idea，帮助业务实现目标。
(这里的措辞是帮助 2)项目成员希望您输出效率工具，提高合作效率。
——在这种情况下，设计可以直接赋能，比如制定效率工具和方法，或者拉项目成员，一起做一票。
3)你的上级希望你能为团队做出更多的贡献 ——在这种情况下，设计师也可以直接赋能，自己贡献一套方案，或者发挥领导力，拉有共同想法的同学一起工作。
……所有这些实际上都是期望和目标。
这就是为什么许多团队使用360度评估来回答好的问题。
2. 什么问题是重点 有了期望，定义什么问题更合乎逻辑。
然而，问题需要定义。
当然，最好满足所有的期望。
然而，在现实中，由于人力、时间和能力的限制，我们也应该划分授权的优先级。
一般划分的基础是回答一个问题：设计师及其方法对预期的实现有多大影响。
以一些场景为例： 1)业务中的某一环节需要强有力的设计参与，希望设计师能够强大而深入地挖掘和研究。
如流程、交互和体验。
——在这种情况下，措辞是强参与，因为在标准化的时代，涉及到过程和体验的手段。
设计师和产品之间的界限正在缩小。
一些能力强的产品学生通常可以考虑基本的过程、信息和界面。
设计师的强烈参与意味着入、更多、更详细的思考。
——当然，每个团队都面临着不同的情况，并分析了具体的问题。
2)业务本身的某个环节与设计密切相关，设计质量直接影响最终结果。
如操作设计。
——这种情况可以理解为问题是由设计师管理的，设计师有很大的发挥空间。
具体推广取决于合作伙伴对设计师的认可和信任，以及他们是否愿意向设计师发挥权力。
3)项目组开发设计合作存在摩擦，需要优化合作方式。
4)设计团队凝聚力的提高需要设计师的共同努力。
有些朋友在问题定义环节经常遇到困惑，觉得很容易产生合作问题：例如，如果边界定义不清楚，我们似乎在抢劫产品、运营和开发学生，所以我们会害怕手脚。
然而，我对这个问题有不同的看法。
我预计我们可以交流和交谈。
所谓合作，必须是一种舒适、双赢的状态。
正如下图所示，如果边界重叠，这实际上对结果是一件好事，因为我们填补了所有我们没有想到的坑；如果中间有差距，我们将通过沟通差距。
PS：有一个非常有趣的现象，事实上，随着整个行业的系统发展，知识差距正在减少，现在差距越来越少。
回顾移动互联网刚刚发展起来的几年，知乎和专业网站经常讨论xxx如何撕裂这样的合作问题，现在更多的是如何做得越来越全面这样的讨论。
3.如何就是过程 过程是思维、手段、方法和时间过程的集合。
每个环节的重点是什么，每个团队都是不同的，这在一定程度上与预期有关。
可以挖掘的要点是如何更科学、更高效、输出经验总结和方法沉淀。
这些也是赋能价值的表现。
如何是一个困难，因为我们应该突破现有的思维、方法和手段，否则如何更科学和更高效。
然而，无论我们如何突破，作为一个个体，我们都离不开我们的想法，知己知彼，举一反三： 了解所有现有的可行方法 现有问题能否应用分析 有没有更好的思考方法？ 另外，我的另一篇文章还谈到了如何输出设计方法论，可以讨论设计方法论输出：干货不泡沫 4. 解决是结果，输出结果 即使是授权，在以结果为导向、以结果为导向的企业中，结果仍然需要形成闭环。
每个人都应该理解这一点。
企业和员工互利，交换员工的结果。
如果事情没有结果，那么我们只能计算努力工作，而不是信用。
有一种情况是短期内不能产生结果，所以我们可以分段输出结果，有时间预期。
如长期战略和规划、长期项目、需要长期研究的项目等。
03 小结 今天分享一些观点些观点。
事实上，我想很多读过它的朋友也可以符合他们团队的晋升标准。
因为我发现，即使是不同的团队，每个人实际上都在回答我如何很好地解决了什么问题，这是一个有趣的点，也许这是行业授权定义的共同点。
未来可能会继续出现新的观点。
我们行业唯一不变的是变化。
每年都会刷新设计价值的定义，期待未来更多的输入输出。
作者：hey微信公众号：heychen思录 特别说明：本网站的主要目的是收集与互联网运营相关的干货知识，为运营伙伴提供便利。
本网站收集的公共内容来自互联网或用户的贡献，这并不意味着本网站同意其观点，也不对网站内容的真实性负责。
如有侵权行为，请联系网站管理员删除，。
结合行业认知，笔者认为设计的价值可能在于解决问题 最近，朋友们讨论了设计价值的问题。
似乎每隔一段时间，这个问题就会被解决。
我笑着说：时尚圈有轮回，我们的互联网圈似乎也有轮回。
虽然问题相似，但每次讨论的重点都会有所不同。
在这里记录你的一些观点。
01 设计价值:支撑是基线，赋能是增量 毫无疑问，设计的价值是解决问题。
当今行业对设计解决问题的方式和程度的讨论离不开支持和赋能。
支持是我们的职责(做好自己)，赋能是我们的升华(做得更多)。
我们不应该讨论如何支持它。
这是设计师价值的主线。
但如何赋能好是一个重要而困难的话题： 要有全面的思考，挖掘能发挥的点； 我们需要把握边界和尺度，否则我们似乎在与他人竞争。
然而，我们仍然需要说，虽然我们区分支持和授权，但没有绝对的边界，不同的时间，不同的空间有不同的定义——10年前的设计价值可能只需要支持，但现在纯粹的支持可能不足以满足时代的要求；A企业a项目可能只需要支持，但B企业B项目需要设计师发挥更多。
02 如何找到赋权机会点 支持和授权是根据解决问题来定义的。
如果我们想找到授权的机会点，我们可以尝试扩展解决问题的使用场景，并在意义上做出努力：解决问题，解决什么问题，解决问题（评估师）……串成一句话就是我怎么能很好地解决什么问题。
这句话切断了每一段，有很多机会可以挖掘。
既然赋能是一种增量，那么在挖掘和设计赋能的价值时，无非是在寻找锦上添花的更字，所以我们可以转化为一些形容词:更好……其本质是效果、效率和科学方法。
我们可以用这个想法来调查和寻求赋权的要点： 1. 好就是期待 什么是好，这是一个主观的评价，因为它是一个主观的评价，我们必须知道谁。
第一件事必须是用户（当然，为用户解决问题是他们自己的工作，是主线，不一定类为授权），除了我们工作中合作的所有人。
以一些场景为例： 1)业务方希望设计师多合作，共同参与产品规划，挖掘未发现的需求。
——在这种情况下，设计可以先设计，贡献自己idea，帮助业务实现目标。
(这里的措辞是帮助 2)项目成员希望您输出效率工具，提高合作效率。
——在这种情况下，设计可以直接赋能，比如制定效率工具和方法，或者拉项目成员，一起做一票。
3)你的上级希望你能为团队做出更多的贡献 ——在这种情况下，设计师也可以直接赋能，自己贡献一套方案，或者发挥领导力，拉有共同想法的同学一起工作。
……所有这些实际上都是期望和目标。
这就是为什么许多团队使用360度评估来回答好的问题。
2. 什么问题是重点 有了期望，定义什么问题更合乎逻辑。
然而，问题需要定义。
当然，最好满足所有的期望。
然而，在现实中，由于人力、时间和能力的限制，我们也应该划分授权的优先级。
一般划分的基础是回答一个问题：设计师及其方法对预期的实现有多大影响。
以一些场景为例： 1)业务中的某一环节需要强有力的设计参与，希望设计师能够强大而深入地挖掘和研究。
如流程、交互和体验。
——在这种情况下，措辞是强参与，因为在标准化的时代，涉及到过程和体验的手段。
设计师和产品之间的界限正在缩小。
一些能力强的产品学生通常可以考虑基本的过程、信息和界面。
设计师的强烈参与意味着入、更多、更详细的思考。
——当然，每个团队都面临着不同的情况，并分析了具体的问题。
2)业务本身的某个环节与设计密切相关，设计质量直接影响最终结果。
如操作设计。
——这种情况可以理解为问题是由设计师管理的，设计师有很大的发挥空间。
具体推广取决于合作伙伴对设计师的认可和信任，以及他们是否愿意向设计师发挥权力。
3)项目组开发设计合作存在摩擦，需要优化合作方式。
4)设计团队凝聚力的提高需要设计师的共同努力。
有些朋友在问题定义环节经常遇到困惑，觉得很容易产生合作问题：例如，如果边界定义不清楚，我们似乎在抢劫产品、运营和开发学生，所以我们会害怕手脚。
然而，我对这个问题有不同的看法。
我预计我们可以交流和交谈。
所谓合作，必须是一种舒适、双赢的状态。
正如下图所示，如果边界重叠，这实际上对结果是一件好事，因为我们填补了所有我们没有想到的坑；如果中间有差距，我们将通过沟通差距。
PS：有一个非常有趣的现象，事实上，随着整个行业的系统发展，知识差距正在减少，现在差距越来越少。
回顾移动互联网刚刚发展起来的几年，知乎和专业网站经常讨论xxx如何撕裂这样的合作问题，现在更多的是如何做得越来越全面这样的讨论。
3.如何就是过程 过程是思维、手段、方法和时间过程的集合。
每个环节的重点是什么，每个团队都是不同的，这在一定程度上与预期有关。
可以挖掘的要点是如何更科学、更高效、输出经验总结和方法沉淀。
这些也是赋能价值的表现。
如何是一个困难，因为我们应该突破现有的思维、方法和手段，否则如何更科学和更高效。
然而，无论我们如何突破，作为一个个体，我们都离不开我们的想法，知己知彼，举一反三： 了解所有现有的可行方法 现有问题能否应用分析 有没有更好的思考方法？ 另外，我的另一篇文章还谈到了如何输出设计方法论，可以讨论设计方法论输出：干货不泡沫 4. 解决是结果，输出结果 即使是授权，在以结果为导向、以结果为导向的企业中，结果仍然需要形成闭环。
每个人都应该理解这一点。
企业和员工互利，交换员工的结果。
如果事情没有结果，那么我们只能计算努力工作，而不是信用。
有一种情况是短期内不能产生结果，所以我们可以分段输出结果，有时间预期。
如长期战略和规划、长期项目、需要长期研究的项目等。
03 小结 今天分享一些观点些观点。
事实上，我想很多读过它的朋友也可以符合他们团队的晋升标准。
因为我发现，即使是不同的团队，每个人实际上都在回答我如何很好地解决了什么问题，这是一个有趣的点，也许这是行业授权定义的共同点。
未来可能会继续出现新的观点。
我们行业唯一不变的是变化。
每年都会刷新设计价值的定义，期待未来更多的输入输出。
作者：hey微信公众号：heychen思录 特别说明：本网站的主要目的是收集与互联网运营相关的干货知识，为运营伙伴提供便利。
本网站收集的公共内容来自互联网或用户的贡献，这并不意味着本网站同意其观点，也不对网站内容的真实性负责。
如有侵权行为，请联系网站管理员删除，。
