专业的短链接生成工具
链接域名
短网址有效期
用户细分,该怎么分才更加见效果
更新时间:2025-5-13 21:38:50 作者:爱短链
作者:接地气的陈老师,授权发布36氪。
上一篇文章用户分层,怎么做才合理?很多同学点击观看,说想看用户细分,现在来了. 正如我们所说,用户分层是一种特殊的用户细分形式:根据价值进行细分。
一般的用户细分应该怎么做?为什么许多学生完成了细分,但不要批评:没用?今天,系统地回答它。
1 用户细分的直观感受 用户细分本身很简单。
例如,我们上一节提到的用户分层实际上是根据高、中、低进行的简单用户细分的分类维度,例如 根据用户过去一年的消费细分:高级(1)w )中级(5K-1w)低级(1-5K) 按用户活跃行为细分:活跃(过去30天登录15天以上)不活跃(登录)≤15天) 甚至更简单,根据基本属性细分:男性/女性、老年/中年/青年 做用户细分很简单,但做有效的用户细分却很困难。
所谓的有效性,是为了帮助运营、产品、营销、销售工作。
例如,我们区分了高、中、低级客户,我们知道高级客户非常富有,但我们应该如何为他们服务呢?什么时候,什么场景,做什么活动?还不清楚。
因此,仅仅依靠一个维度来分层是不够的,我们需要更多的分类维度来做更详细的分类。
看一个小例子 看看如何分析这个例子: 先看消费习惯 从公司贡献的收入来看,ABC三类是同档次的。
但实际上,ABC三种类型代表三种不同的消费习惯: A:集中采购(很有可能是双十一买最便宜的) B:季节性采购很有可能每季度跟风新产品) C:频繁采购(日常活跃度高,最喜欢运营) 不同的用户消费习惯会直接影响操作手段 A:集中采购:集中大活动引爆! B:季节性采购:季节性新产品推广 C:频繁采购:打卡 积分 周活动 具体用途可参考整个用户结构ABC三类比例,选择主战术,效果如下: 请注意,现有的并不意味着它是合理的。
领导人也可能会说:虽然我们目前占A组的60%,但我们希望C组在未来占60%,以改变现状。
这样,在选择战术时,我们必须更多地考虑C组的特点,并找到更符合C用户需求的活动、产品和折扣。
简而言之,更详细地了解用户特征可以帮助操作。
这是用户细分的直观功能:通过细分为操作提供更详细的数据指导。
当然,为了方便教学,这个例子的数据非常极端。
在实践中,只要能找到足够高的分类维度,就会有类似的效果。
核心问题是:如何找到它。
这是用户细分的关键。
2 操作步骤用户细分 第一步:定义什么是有效 这一步非常非常重要。
用户细分可以有无穷无尽的分法。
如果不提前定义什么是有效细分,就会陷入大海捞针的无数细节。
许多新手最容易忽视这一点。
当他们提到用户细分时,他们急忙将一堆用户特征变量插入聚类模型。
聚集后,他们不知所措,到处问:是否有科学、权威的用户分类标准,谁挑战就拖出去重点关注50个董事会?最后被操作批评为:做什么!因为脱离了业务实际,只埋头加减乘除。
当然,有效的分类标准是基于操作的需要。
我们可以从操作目标出发KPI、在任务中拆解相应的数据指标。
例如,操作任务是:增加收入。
我们按照以下步骤将业务问题转化为分析问题。
有了分类标准,我们可以检查细分是否有效。
例如,目标是找到高累计消费的用户群体。
最后,看看我们发现的细分群体,消费差异是否足够高,是否真的锁定了高消费群体。
具体效果如下图所示 第二步:从操作手段上找分类维度 找到分类标准后,我们可以看到用户可以从哪个维度划分,这可以使用户组之间的差异更加明显。
这里还有一个大坑,因为似乎有很多可选的维度。
许多学生感到困惑,我应该如何选择它。
或者很难选择,操作问:为什么这么分?他回答说:这样的差异很大!然后被批评为:不了解业务,盲目做。
非常沮丧…… 事实上,分类维度筛选有一定的标准,不必到处跑: 基于这三个标准,可以避免大海捞针盲目做实验,也可以避免被操作批评为这有什么用。
有些学生会觉得这个过程类似于做风险控制模型时寻找特征。
确实很像,但是有区别。
风险控制模型对应的业务动作只有通过/拒绝两种,完全不需要考虑那么多。
对于运营用户的细分,应考虑运营着陆:活动主题、时间、产品、卖点、沟通渠道……很多东西,所以必须考虑哪些维度对操作有用。
第三步:尝试细分,观察结果 有了分类维度,我们可以尝试分类标准 这里有三个纠结的问题: 每个分类维度到底有多少段? 加多少分类维度? 多少类合适? 首先,从结果来看:原则上,最终分类的数量不应该太多,每个群体在操作上都应该具有可操作性。
运营活动应设计海报、备货、开发系统和准备资源。
因此,如果群体规模太小,则不适合单独进行活动。
因此,在细分用户时,习惯上限制最大群体为8类(每组份额超过10%)。
至于具体规模,可根据项目目标和运营情况进行设计。
在这个原则下,这意味着分类维度和每个维度的分割不能太多,试着选择关键维度,关键分割点。
如果维度过多,可以考虑使用降维算法进行压缩。
在每个维度切割时,应注意以下问题:如果单个维度段发现某些段有特殊性,则不能随意合并(如下图所示) 简而言之,分类过程需要反复尝试许多步骤,直到最终输出理想结果 3 特别说明:用户细分与推荐算法的区别 许多在线文章混淆了用户细分和数千人和数千张脸的个性化推荐。
虽然口头上,很多人会说:我们做用户细分是为了了解用户的需求,实现数千人和数千张脸的效果,但这是业务的两个意义。
对于一个细分群体,操作可以做很多引领和创新的动作。
例如,如果我们想扩大高端用户群,我们可以推出新的产品系列、新的奖励政策和新的服务来吸引高端用户。
只要我了解他们的喜好和行为习惯,我就能做得非常准确。
然而,新设计的前提是用户有一定的体积,值得我这样做。
所以做细分的时候不能考虑很多维度,切的很细,促销很复杂。
为了形成从众效应,获得更大的效果,我想告诉世界,让大家都知道我们在做这件事。
推荐系统不受此限制。
推荐系统完全关闭了信息渠道,每个人都看到了不同的东西,只要它能提高一点用户响应率。
因此,推荐的产品是现有的,股票产品,以尽可能实现用户和产品的匹配。
推荐系统不能产生新的想法和新的效果,也不能设计新的产品。
所以不要担心:只要我能实现我的业务目标,我就可以拆分它。
4 总结:用户细分的真正困难 看完整个过程,你会发现用户细分是一件原理简单、操作复杂的事情。
操作复杂,完全不是建模过程,而是把握目标,筛选维度,把握切割尺寸,都要考虑业务需求。
虽然数据和统计为我们提供了许多工具(分类工具和降维工具),但我们仍然需要考虑具体的业务场景才能真正实现。
我们从不缺少会背课本的学生,缺少的是会考虑实际场景的分析师。
很多新人在路上不明白这一点,你问他: 用户细分服务的目标是什么? 运营口中的核心用户是指高消费?多活跃?有转介行为吗? 知道男/女运营能做什么? 实现目标的手段有多少? 假如只有200元的消费差距,做事的空间有多大? 当然,他们的回答是:通通不知道 然后固执地问:你在乎这个怎么办!!!我只想知道,没有电子商务行业能做到。
Kmean聚类权威标准的分类数量!!!到底是5还是8! ╮(╯▽╰)╭ 特别提醒 生活在学校图书馆的书中 无法解决企业的实际问题 特别说明:本网站的主要目的是收集与互联网运营相关的干货知识,为运营伙伴提供便利。
本网站收集的公共内容来自互联网或用户的贡献,这并不意味着本网站同意其观点,也不对网站内容的真实性负责。
如有侵权行为,请联系网站管理员删除,。